Stemwijzer 2017: instrument van de macht

In mijn vorige stukje* constateerde ik dat de nieuwe Stemwijzer** onbedoeld(!) als instrument van de macht fungeert.

Hoewel niet per definitie van de zittende macht (“politieke elite”).

Dát moet er wel bij.

Gevestigd, omdat de gekozen stellingen erg voorspelbaar zijn.

Zelfs de formuleringen lijken ontleend aan de diverse partijprogramma’s.

Alle stellingen klinken bekend in de oren.

Het aantal zetels van een bepaalde partij blijkt dan ook een goede voorspeller van het aantal partijspecifieke “speerpunten” in de Stemwijzer.

Zo komen opvallend veel stellingen (bijna eenderde!) rechtstreeks uit het programma van de grootste partij, de VVD.

Door op basis van zetelaantallen te shoppen in partijprogramma’s wordt de Stemwijzer een instrument van zittende partijen.

Oftewel van de gevestigde macht.

Onnodig te zeggen dat partijen hun speerpunten dolgraag terugzien in de Stemwijzer.

Maar je wilt geen scheve gezichten.

Eerlijk zullen we alles delen, lijkt dan ook de achterliggende gedachte.

Mét de kanttekening: ik een beetje meer dan jij, omdat ík gewonnen heb.

Het voordeel van ongeschreven regels is dat niemand je erop vast kan pinnen.

Zo krijgt 50+ (één zetel) één typisch speerpunt (AOW-leeftijd 65), maar de PvdD (twee zetels) eveneens één (BTW-tarief vlees 21%).***

Ik schreef al dat de Stemwijzer niet uitsluitend de zittende partijen dient.

Zo blijken zes stellingen (1,4,6,14,16,30) onvervalste PVV-speerpunten.

Maar met twaalf zetels vertegenwoordigt de PVV slechts 8% van de kiezers.

Met 20% is deze partij dus opvallend oververtegenwoordigd.

Geert blijkt niet voor niets overladen met media-aandacht.
Opiniepeilingen deden de rest.

De Stemwijzer volgde braaf!

Enkele discriminerende Stemwijzer-stellingen horen in de moderne staatsinrichting niet thuis.
Dit vanwege de schending van de driemachtenleer.****

Met stelling 14 – “Nederland moet de grenzen sluiten voor Islamitische immigranten” – lijkt zelfs de inmiddels helaas gevestigde president van een verre – en langzamerhand nogal exotische! – grootmacht zomaar een dikke middelvinger in ónze Brinta te hebben.

Mári Glas (1968)

* Mári Glas, “Stemwijzer 2017: herkauwen in dertig stellingen”

** TweedeKamer verkiezingen 2017

*** Even rekenen: één zetel vertegenwoordigt pakweg 0,6666667% van de kiezers (150 zetels). Maar één StemWijzer-stelling vertegenwoordigt 3,3333333% van de StemWijzer (30 stellingen). Strikt genomen zijn kleinere partijen dus in het voordeel. Mits het ze lukt om een plekje in de Stemwijzer te veroveren, natuurlijk. Opgemerkt moet worden dat de AOW-stelling niet uitsluitend speerpunt is van 50+, maar bijvoorbeeld ook van SP. Hetzelfde geldt voor de verhoging van de BTW voor vlees, waar GroenLinks zich eveneens voor heeft uitgesproken.
**** Theorie over staatsinrichting: trias politica, oftewel de leer van de scheiding der machten (godsdienst, politiek, recht) die elkaars functioneren controleren. Idee van de Franse filosoof Montesquieu.