Belasting op lifestyle? Kosten wat het kost!

Door producten extra te belasten kan de overheid invloed uitoefenen op individuele lifestyle.

In de praktijk heeft deze methode helaas vooral effect op minder draagkrachtige burgers.

BTW-verhogingen zijn immers nauwelijks ‘belastend’ voor rijke mensen.

Dat is weinig effectief, en oneerlijk bovendien.

Reden genoeg om voorzichtig te zijn met niet-progressieve belastingverhogingen.

Vergelijk het met verkeersboetes, waar de gemiddelde Porsche-rijder blijmoedig de in designerjeans verpakte designerbips mee afveegt.

Een puntenrijbewijs (Frankrijk) of inkomensafhankelijk bekeuringssysteem (Finland) zouden uitkomst bieden.

Maar in Nederland-Belastingparadijs komen deze (te progressieve?!) oplossingen er vermoedelijk nooit doorheen.

Terwijl een kleine groep veelplegers het leven van grotere groepen mensen consequent in gevaar brengt.

Wanneer is ‘betutteling’ gerechtvaardigd?

Ik zou zeggen: waar een bedenkelijke lifestyle niet uitsluitend jezelf schaadt, maar eveneens je omgeving.

Voor het gemak reken ik flora en fauna er even bij.

Die waren er tenslotte eerder dan wij.

Neem alcohol: om rijden onder invloed te bestrijden lijkt het puntenrijbewijs ideaal.

Inclusief een in elk gemotoriseerd voertuig geplaatste iris-scanner voor stiekeme overtreders.

Maar wanneer ga je over de grens van betutteling?

Elke vrouw moet weten dat elk glas wijn, bier of sterkedrank per dag haar kans op borstkanker met 10 procent verhoogt.

Aldus hoogleraar psychiatrie, René Kahn (NRC,4-10-2016).

Zo plaatste het NRC ooit een stelling, van een promovendus:

Elke man van middelbare leeftijd die overweegt een cabrio aan te schaffen moet zich realiseren dat door het ontbreken van een dak ongehinderd zicht op de bestuurder ontstaat.

Van motherblaming naar mother-scaring?

Neen bedankt, elke man moet weten dat de tijden veranderd zijn!

Matig en ongemotoriseerd(!) alcoholgebruik is je eigen zaak, zelfs als vrouw.

Dan liever een extra belasting op producten waarvan met zekerheid is vastgesteld dat zij mede-aardbewoners of zelfs onze gehele planeet ernstig leed en/of onomkeerbare schade berokkenen.

Zoals vlees: onverantwoorde grootverbruiker.

Of vliegtickets.
De laatste bij voorkeur progressief te belasten.

Mila Gras-Glas