Spreken is goud, als het gaat over behoud

Het probleem met schoonheid is dat je er geen zinnig woord over lijkt te kunnen zeggen.

Want schoonheid is subjectief.

Volgens wetenschappers, en dus inmiddels óók in de volgsmond.

Subjectief:

Betrekking hebbende op persoonlijke ervaring, smaak, zienswijze of oordeel.

Ervaring:

Voelde jij je rot onder mijn behandeling?

Jammer voor jou, maar ík heb dat héél anders ervaren!

Smaak:

Tante Sjaan geniet van éénjarige zomerbloeiers, van een bouwmarkt.

Zo fleurig!

Ze bloeien de hele zomer!

Zonder ladingen kunstmest, kaswarmte en gif kunnen dergelijke plantjes helemaal niet bestaan.

Het zijn plofbloemen.

Opgepimpt, als gebotoxte en gephotoshopte pin-up modellen.

Voordeel: je hoeft er geen relatie mee aan te gaan.

Zaaien is niet nodig, en na de zomer gooi je ze gewoon weg.

Zienswijze:

Soft-porno, noemt landschapsarchitect Piet Oudolf deze wijze van tuinieren.

Oudolf ziet schoonheid in de gehele levensloop van een plant.

Zoals een fotograaf die karaktervolle, expressieve gezichten portretteert.

Het silhouet van uitgebloeide planten, bedekt met rijp.

Zaaddozen, belaagd door insecten en vogels.

Oordeel:

Noemen we Oudolfs zienswijze deskundig?

Of is een hiërarchie in zienswijzen uitsluitend voorbehouden aan snobs?

Want welke bruut zou tante haar fleurige zomerbloeiers misgunnen?!

Waarde:

Wie schoonheid als argument gebruikt – bijvoorbeeld om (onvervangbare) waarde te benadrukken – loopt onherroepelijk vast.

Want wát het beschermen en/of behouden “waard” is, lijkt altijd relatief, betrekkelijk.

“Het bos is mooi, maar onze koeien ook”,

aldus veehouders die willen uitbreiden langs het Groningse “oerbos” Lieftinghsbroek.*

Eerbiedwaardig bos op leeftijd, met een bovengemiddelde biodiversiteit: 

Oerbos Liefinghsbroek, Groningen. Foto: Dagblad van het Noorden*

Mooi!

Maar landbouw is een “belangrijke economische drager” van het gebied, aldus de krant.**

Verdachte, wat is hierop uw antwoord?

Want spreken is goud, met betrekking tot behoud!

Gelukkig vond landschapsarchitect Adriaan Geuze de juiste - want hedendaagse! - argumenten.***

Landschappelijke schoonheid heeft economische(!) waarde.

Je lokt er hoogopgeleide, creatieve en ondernemende kenniswerkers mee!

Natte droom van elke gemeente ;-)

Slim!

Bedankt, Adriaan.

Mila Gras-Glas (1968)

* Dagblad van het Noorden, 13 mei 2009

** Dagblad van het Noorden, “Veehouders muurvast door oerbos”, Marcel Looden, 16 april 2016

*** Adriaan Geuze, “Lelijk land schrikt talent af”, de Volkskrant, Vonk, 18 juni 2016